中国校友网-中国校友网

中国同学录怎么登录

注册后才能登录，需要填真是身份认证！

5460的中国同学录

5460，中国同学录。“中国同学录”自推出以来，发展迅速，网站凭借强大的技术实力和较好的内容服务深得广大网友的支持和拥戴。如今的中国同学录信息内容丰富、内部数据管理规范、使用先进技术手段，有强大的市场优势。目前“中国同学录”已拥有上千万注册用户，35万余所学校，每天的访问量达到400万人次以上，其中登陆首页和留言簿栏目的访问量达到160万人次。在“中国同学录”的发展过程中，经历了两次重大的起决定性作用的改版。第二次改版我们明确主题，突出个性，其中数字5460取中文“我思念你”的谐音，朗朗上口，使得“中国同学录”怀旧的栏目特色及为走出校园的同学校友提供服务的独到用户群定位理念深入人心。

中国同学录为何关闭了？如何重新登陆中国同学录？

the great magpie wept bit

我是中国同学录（5460）老用户，登陆中国同学录后如何寻找并加入某个学校、班级

5460是垃圾 中的垃圾 垃圾的极品

chinaren校友录登录不了呢

网站有问题 不是电脑的问题 可能是维护人员没有及时维护 或者服务器出了问题

中国校友会网大学排名是根据什么排的？？？有可信度吗？

《2011中国大学研究报告》中有一套看似科学的评价体系，但是这套体系却经不起半点推敲。
首先，课题组虽然公开了评价指标体系，但没有公布数据来源和采集方法。这次排行既不是学校报选而来，中国校友会网也不是教育主管部门，所以注定了它无法直接获取真实可信的数据，最多就是间接的通过学校官网，或者别的途径来获取学校不全面的数据。
以公办高校评价指标为例，课题组是根本无法获得九个三级指标中的学科水平、重大科研成果、科学创新基地、国家声誉、社会声誉这几项的原始、全面、权威的数据。这就注定了任何人无法以课题组提供的评价指标来检验数据。
而民办大学评价指标中社会声誉一项的数据采集，竟然是依靠搜索引擎来检索每个学校的新闻数量。这里记者不禁要问课题组：一个学校的社会声誉难道就是单纯依靠新闻报道的数量？或者负面新闻较多的学校也能依靠新闻报道的多少来取胜？
由此可见，在这套外表科学的评价体系下实则是漏洞百出，千疮百孔。
其次，《报告》由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚教授、厦门大学冯用军博士、桂林电子科技大学王凌峰博士和中国校友会网刘明等共同执笔编写完成，这几人中蔡言厚、冯用军、王凌峰所任职的大学分别在排行榜中名列第14、20、267位。这种既当裁判员又当运动员的行为能保证排行榜的公正客观吗？
一个以全国为头衔的榜单，本应该是经过严谨的科学计算而得出排名的，但中国校友会却在数据采集不科学的情况下不负责任的发布榜单。现任南方科技大学校长的朱清时曾说过：“这些所谓的‘排行榜’仅是一家之言，根本谈不上什么权威性。”

请问全国大学校友会排名是根据什么排的，准吗？我的学校未上榜是什么情况

首先，你要弄清楚这个排行榜是艾瑞深中国校友会网编制的，编制者并非校友会。也就是说，民间组织艾瑞深研究院自身的网站命名为“中国校友会网”，并不代表中国校友会。但打着“校友会”的旗号的确有坐大的感觉。
目前，粉墨登场的所谓大学排名很多。专家指出，不管哪种排行榜都有局限性，也不排除中间有人为操纵的因素，学生、家长可以参考，但是千万别过于较真。而且，不同榜单，数据掐架，同一学校，榜单位次差距较大，你能相信哪一个呢？在艾瑞深中国校友会网发布的《2015中国大学评价研究报告》、武书连《2014中国734所大学综合实力排行榜》、武汉大学中国教育质量评价中心《世界一流大学与科研机构竞争力评价研究报告（2014-2015）》榜单中，郑州大学排名分别为74、37和50，最高、最低位次相差37位。河南大学则为113、70和100，最高、最低名次相差43位。
大学排行榜是不必拿来硬做比较的，也谈不上谁比谁“更权威”；因为它们都从一个特定的角度对大学作出评价，由于角度不同，各自设定的标准、选取的指标也互不相同。大学评价的结果，或对举办者、办学者、教育者，或对受教育者，具有某方面参考价值，但往往并非全面评价。而且，为了在招生中取得更大的主动权，不排除有高校会采取捐款请求游说的方式，以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩数字游戏，想方设法提高与指标有关的数字。人民日报就曾揭露过这一乱象。
按照一些国内大学排行榜公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；美国麻省理工学院排在60名左右。
PS：官方最新公布的双一流，东北大学在42所中列为B类，而在校友会排行中是25位；众多没有一流建设学科的高校被其列入前100名，而拥有一流建设学科的众多名校被其列在100名开外；明明层次差不多的高校，也被其人为列为不同星级，误导考生，实在应该拷问排名者的良心何在？

大家觉得中国校友会网的大学排名客观吗

这是个个人网站，打着“中国校友会”子虚乌有的社团，骗信任度。千万别上当。任何个人或者组织，未经批准，不允许以国字头命名！

校友会排名是什么意思

校友会排名是一个叫中国校友会网的机构每年按照他们的排名指标发布的一个大学排名榜单，主要评价指标体系包括教学质量（占比30.03%）、高层次人才（占比13.09%）、学科专业（占比10.78%）、高端科研成果（占比19.25%）、科研项目（占比7.70%）、科研基地（占比5.39%）、办学层次（占比1.54%）、社会声誉（占比7.69%）和国际影响（占比4.53%）等9大核心指标，以下是校友会网相关介绍： 艾瑞深中国校友会网（Cuaa．Net）是一个第三方大学评价咨询研究机构，起源于1989年由中国资深大学评价咨询专家，中国综合大学排行榜创始人、艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学高等教育研究所蔡言厚教授组建成立的“中国管理科学研究院科学学所高等院校比较研究课题组”。 主要开展大学评价、创新创业研究和高校发展咨询等工作，1989年发布中国第一个综合大学排行榜，2003年起按年度发布世界范围内唯一以校友、质量、影响为主题特色的“校友会中国大学排名”，至今已有29年的历史。 研究团队由来自全国高等院校、科研院所、新闻媒体和企业界等的知名教授、专家、博士和高素质技术研发人员构成，至今已有近40年中国高校自我评估、社会评价和第三方评价的历史，长期致力于大学评价、科学计量学、教育大数据挖掘和创新创业等理论和应用研究。 扩展资料： 校友会排名根据自己的角度进行考量 目前国家权威部门并没有发布相关大学排名，也不鼓励大学排名，每年校友会排名发布时，也受到一些学校和社会人士质疑，指出排名不准确，这也让我们怀疑校友会排名到底可不可信。 由于各家机构排名指标不一样，以及学校众多，采集数据不准确，有些学校数据不公开，也的确会导致排名不完全准确，但是整体上还是很具有参考价值的，至少可以知道哪些大学好、哪些大学中等、哪些大学差还是有个大概参考的，如果感觉某些学校与实际排名不符，大家可以也多方核查，比如查一下武书连排名，最好大学排名等大学排名，做个综合衡量。 所以总体来说，校友会排名是基本可信的，但不可全信，都是供参考，大家可以点击下方武书连、最好大学等不同机构排名，对方对比，综合衡量。 参考资料：百度百科-校友会

中国大学校友会排名是什么意思

“校友会排名”是一个叫艾瑞深研究院的机构做的，排名方法细节未知。

请问全国大学校友会排名是根据什么排的，准吗？我的学校未上榜是什么情况

首先，你要弄清楚这个排行榜是艾瑞深中国校友会网编制的，编制者并非校友会。也就是说，民间组织艾瑞深研究院自身的网站命名为“中国校友会网”，并不代表中国校友会。但打着“校友会”的旗号的确有坐大的感觉。
目前，粉墨登场的所谓大学排名很多。专家指出，不管哪种排行榜都有局限性，也不排除中间有人为操纵的因素，学生、家长可以参考，但是千万别过于较真。而且，不同榜单，数据掐架，同一学校，榜单位次差距较大，你能相信哪一个呢？在艾瑞深中国校友会网发布的《2015中国大学评价研究报告》、武书连《2014中国734所大学综合实力排行榜》、武汉大学中国教育质量评价中心《世界一流大学与科研机构竞争力评价研究报告（2014-2015）》榜单中，郑州大学排名分别为74、37和50，最高、最低位次相差37位。河南大学则为113、70和100，最高、最低名次相差43位。
大学排行榜是不必拿来硬做比较的，也谈不上谁比谁“更权威”；因为它们都从一个特定的角度对大学作出评价，由于角度不同，各自设定的标准、选取的指标也互不相同。大学评价的结果，或对举办者、办学者、教育者，或对受教育者，具有某方面参考价值，但往往并非全面评价。而且，为了在招生中取得更大的主动权，不排除有高校会采取捐款请求游说的方式，以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩数字游戏，想方设法提高与指标有关的数字。人民日报就曾揭露过这一乱象。
按照一些国内大学排行榜公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；美国麻省理工学院排在60名左右。
PS：官方最新公布的双一流，东北大学在42所中列为B类，而在校友会排行中是25位；众多没有一流建设学科的高校被其列入前100名，而拥有一流建设学科的众多名校被其列在100名开外；明明层次差不多的高校，也被其人为列为不同星级，误导考生，实在应该拷问排名者的良心何在？

艾瑞深中国校友会网大学排名权威吗

一切打着中国字号的，未经民政部门备案批复的，都是山寨社团。
这个艾瑞深就是网大排名停止更新后，冒出来的野榜！打着校友会的头号，而已，噱头！
网站主办者为个人的，不能开办“国字号”、“行政区域规划地理名称”和“省会”命名的网站，如“中国XX网”、“四川XX网”或“成都XX网”。
网站主办者为企业的，不能开办“国字号”命名的网站，如“中国XX网”。且报备的公司名称不能超范围，如公司营业执照上的公司名称为“ 成都XX网”请勿报备“四川XX网”。
打假，常态化~！备案举报，政府举报，多种渠道打假，天网恢恢！

大学的校友会排名是什么意思？

校友会2020中国大学排行榜发布，北京大学第1，浙江大学第42020中国最好大学排名发布，中科大挤进前8强，吉林大学跌出十强

中国校友会版2010年大学综合排名是根据什么排出来de

不要真的相信所谓的排名 因为排名的人根本就没有这个能力来排这个名（教育部都排不了）呵呵 大家说呢 呵呵 仅当娱乐吧 像炒作凤姐一样

中国校友会网大学排名是根据什么排的

中国校友会网大学排名是根据中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能来排名的。 中国校友会网研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学。 侧重从“校友成就”与“学术成就”对中国大学进行选优排序，体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力,已经成我国有关教育主管部门制定政策，高校提升办学水平和社会影响力，学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。 扩展资料： 在最新校友会2019中国大学排名1200强中，北京大学连续12年蝉联中国第一，清华大学第2，中国科学院大学第3，复旦大学第4，中国人民大学和浙江大学并列第5。 吉林大学珠海学院、云南师范大学商学院和四川大学锦江学院名列2019中国独立学院排名前3强，武昌首义学院、文华学院和山东英才学院位居2019中国民办大学排名前3甲。 值得关注的是，东莞理工学院、上海工程技术大学和南通大学雄居2019中国应用型大学排名前3强，应用型办学体系建设成效显著，堪称中国特色应用型大学建设的标杆。 全国17所双一流高校跌出150强，15所非双一流大学跻身全国百强，昆明理工大学、华南农业大学和燕山大学位列2019中国非双一流大学排名前3甲。 参考资料来源：百度百科—艾瑞深中国校友会网 参考资料来源：人民网—中国校友会2019大学排行榜发布 45所高校排第一

2015中国大学排行榜的中国校友会网版

艾瑞深中国校友会网大学研究团队始终致力于大学评价理论研究与实践应用，努力构建起既符合世界标准、国家政策导向、时代发展要求，又具中国特色、公开透明、客观公正、科学合理的中国大学评价指标体系。2015中国大学排行榜评价指标体系采用三级评价指标体系，一级指标由人才培养、科学研究和社会影响三大指标构成，评价指标覆盖教学水平、培养质量（杰出校友）、杰出师资、学科建设、科研成果、科研项目、创新基地、办学层次、社会声誉和国际化水平等10大核心质量指标，涵盖的评价指标有200多项，确保评价结果体现的是中国大学的教学质量、学术水平、办学特色、社会影响。报告总负责人、艾瑞深研究团队总监赵德国指出，艾瑞深中国校友会网中国大学排行榜是目前中国大学评价指标最为系统全面、评价思想与方法与世界接轨、涵盖大学核心职能评价、最具特色的大学排行榜。 与国内外其他大学排行榜相比，拥有五大特色优势： 一、数据权威，确保公信：评价指标全部采用第三方权威机构数据，保证评价结果客观公正、公开透明、可重复验证、国家政策导向和国际发展趋势。与其他评价机构不同的是，不采用缺乏公信力、权威性和学界认可的自建数据库指标数据，规避了因采用“自建数据库”指标数据导致评价结果因人为操纵失去公信力、透明性、不可重复验证而引发广泛质疑的弊端。二、思想先进，海纳百川：跨学科、跨领域组合的教授专家团队虚心听取和接受高等院校和社会各界的意见和建议，同时不断将能持续反映大学办学成就的公开数据纳入评价指标体系，保证了评价指导思想符合世界发展潮流、高等教育规律、大学评价标准和社会公认的教育评价常识，规避了外行评价内行、违背教育基本常识的弊端。三、质量优先，与时俱进：不以“学生数量”和“新生入学分数”代替“毕业生质量”，从教学水平和毕业生质量两大方面考核大学教育教学质量，毕业生质量重点强调毕业生校友的可持续发展能力和所取得的职业成就，引导高校回归“立德树人”的办学根本。四、贡献导向，评价科学：不以“论文专利数量”代替“科研水平”和“学术水平”，科研评价重点强调学术成果的世界影响、学术水平、国家贡献与区域贡献，有利于引导高校科研成果更加注重在服务国家和区域经济社会科技发展中的贡献与价值。五、结果合理，求同存异：不重理轻文、不重学轻术、不重科研轻教学、不采用无法公正的同行评议或声誉调查，首倡大学分类分层分区分级评价，避免了对不同类型层次高校的人为硬性同质化归一失真排名，有效实现了教学与科研、文科与理科、不同类型人才评价指标并重，保证了各项评价结果的客观性、合理性和公正性，有利于引导高校科学定位合理分类错位发展办出特色。 名次学校名称类型地区排名总分办学类型等级层次1北京大学综合北京1100中国研究型6星级中国顶尖大学2清华大学理工北京298.23中国研究型6星级中国顶尖大学3复旦大学综合上海182.22中国研究型5星级中国一流大学4武汉大学综合湖北181.88中国研究型5星级中国一流大学5中国人民大学综合北京381.67中国研究型6星级中国顶尖大学6浙江大学综合浙江181.66中国研究型5星级中国一流大学7上海交通大学综合上海281.44中国研究型5星级中国一流大学8山东大学综合山东180.87中国研究型5星级中国一流大学9同济大学理工上海175.88中国研究型6星级中国顶尖大学10国防科学技术大学理工湖南175.75中国研究型6星级中国顶尖大学11吉林大学综合吉林175.68中国研究型5星级中国一流大学12北京师范大学师范北京475.31中国研究型5星级中国一流大学13南开大学综合天津175.08中国研究型5星级中国一流大学14中山大学综合广东175.07中国研究型5星级中国一流大学15四川大学综合四川175.04中国研究型5星级中国一流大学16华中科技大学理工湖北274.98中国研究型5星级中国一流大学17西安交通大学综合陕西174.31中国研究型5星级中国一流大学18同济大学理工上海373.07中国研究型5星级中国一流大学19中南大学综合湖南273.02中国研究型5星级中国一流大学20哈尔滨工业大学理工黑龙江172.74中国研究型5星级中国一流大学21南京大学综合江苏172.45中国研究型5星级中国一流大学22厦门大学综合福建172.32中国研究型5星级中国一流大学23东南大学综合江苏271.54中国研究型5星级中国一流大学24天津大学理工天津271.53中国研究型5星级中国一流大学25重庆大学综合重庆170.92中国研究型5星级中国一流大学26北京航空航天大学理工北京570.88中国研究型5星级中国一流大学27华东师范大学师范上海469.95中国研究型5星级中国一流大学28东北大学理工辽宁169.11中国研究型5星级中国一流大学29北京理工大学理工北京668.8中国研究型5星级中国一流大学30华中师范大学师范湖北368.62中国研究型5星级中国一流大学31太原理工大学理工山西268.61中国研究型4星级中国高水平大学32西北工业大学理工陕西268.16中国研究型4星级中国高水平大学33华南理工大学理工广东268.07中国研究型4星级中国高水平大学34湖南大学综合湖南367.76中国研究型4星级中国高水平大学35中国农业大学农林北京767.36行业特色研究型5星级中国一流大学36兰州大学综合甘肃167.2中国研究型4星级中国高水平大学37电子科技大学理工四川267.12行业特色研究型4星级中国高水平大学38北京协和医学院医药北京866.8行业特色研究型5星级中国一流大学39东北师范大学师范吉林266.73行业特色研究型4星级中国高水平大学40北京科技大学理工北京966.53行业特色研究型4星级中国高水平大学41西北大学综合陕西366.52区域研究型4星级中国高水平大学42武汉理工大学理工湖北466.34行业特色研究型4星级中国高水平大学43长安大学理工陕西466.28行业特色研究型4星级中国高水平大学44北京交通大学理工北京1066.2行业特色研究型4星级中国高水平大学45中国地质大学理工湖北566.19行业特色研究型4星级中国高水平大学46中国矿业大学理工江苏366.15行业特色研究型4星级中国高水平大学47南京农业大学农林江苏466行业特色研究型4星级中国高水平大学48南京师范大学师范江苏565.91区域特色研究型4星级中国高水平大学49哈尔滨工程大学理工黑龙江265.91行业特色研究型4星级中国高水平大学50华中农业大学农林湖北665.84行业特色研究型4星级中国高水平大学51华东理工大学理工上海565.74行业特色研究型4星级中国高水平大学52中国海洋大学综合山东265.61行业特色研究型4星级中国高水平大学53南京理工大学理工江苏665.6行业特色研究型4星级中国高水平大学54解放军信息工程大学理工河南165.53行业特色研究型5星级中国一流大学55西南交通大学理工四川365.47行业特色研究型4星级中国高水平大学56西南大学综合重庆265.36区域研究型4星级中国高水平大学57第三军医大学医药重庆365.32行业特色研究型5星级中国一流大学58暨南大学综合广东365.26区域研究型3星级中国知名大学59上海财经大学财经上海665.21行业特色研究型5星级中国一流大学60第二军医大学医药上海765.15行业特色研究型5星级中国一流大学61北京邮电大学理工北京1165.06行业特色研究型4星级中国高水平大学62中国政法大学政法北京1265.02行业特色研究型5星级中国一流大学63云南大学综合云南164.98区域研究型4星级中国高水平大学64第四军医大学医药陕西564.85行业特色研究型5星级中国一流大学65南京航空航天大学理工江苏764.85行业特色研究型4星级中国高水平大学66合肥工业大学理工安徽264.83行业特色研究型4星级中国高水平大学67中国石油大学理工山东364.73行业特色研究型4星级中国高水平大学68湖南师范大学师范湖南464.69区域研究型3星级中国知名大学69西北农林科技大学农林陕西664.69行业特色研究型4星级中国高水平大学70苏州大学综合江苏864.68区域研究型3星级中国知名大学71西安电子科技大学理工陕西764.62行业特色研究型4星级中国高水平大学72河海大学理工江苏964.52行业特色研究型4星级中国高水平大学73中南财经政法大学财经湖北764.4行业特色研究型5星级中国一流大学74郑州大学综合河南264.29区域研究型3星级中国知名大学75华南师范大学师范广东464.26区域特色研究型3星级中国知名大学76西南财经大学财经四川464.25区域特色研究型4星级中国高水平大学77南昌大学综合江西164.24区域研究型3星级中国知名大学78东华大学理工上海864.2行业特色研究型4星级中国高水平大学79上海大学综合上海964.19区域研究型3星级中国知名大学80北京化工大学理工北京1364.06行业特色研究型4星级中国高水平大学81中央财经大学财经北京1463.97区域特色研究型4星级中国高水平大学82中央民族大学民族北京1563.86行业特色研究型4星级中国高水平大学83陕西师范大学师范陕西863.82区域特色研究型3星级中国知名大学84福州大学理工福建263.81区域研究型3星级中国知名大学85北京林业大学农林北京1663.8行业特色研究型4星级中国高水平大学86解放军理工大学理工江苏1063.76行业特色研究型4星级中国高水平大学87对外经济贸易大学财经北京1763.72区域特色研究型4星级中国高水平大学88华北电力大学理工北京1863.68区域特色研究型3星级中国知名大学89广西大学综合广西163.67区域研究型3星级中国知名大学90华南农业大学农林广东563.67区域特色研究型3星级中国知名大学91北京工业大学理工北京1963.63区域研究型3星级中国知名大学92首都师范大学师范北京2063.6区域特色研究型3星级中国知名大学93福建师范大学师范福建363.56区域特色研究型3星级中国知名大学94东北林业大学农林黑龙江363.49区域特色研究型3星级中国知名大学95南京医科大学综合南京163.46区域研究型3星级中国高水平大学96燕山大学理工河北163.44区域研究型3星级中国知名大学97首都医科大学医药北京2163.42区域特色研究型4星级中国高水平大学98新疆大学综合新疆163.41区域研究型3星级中国知名大学99南方医科大学医药广东663.39区域特色研究型4星级中国高水平大学100浙江工业大学理工浙江263.39区域特色研究型3星级中国知名大学

中国校友会网大学排名是根据什么排的？？？有可信度吗？

《2011中国大学研究报告》中有一套看似科学的评价体系，但是这套体系却经不起半点推敲。
首先，课题组虽然公开了评价指标体系，但没有公布数据来源和采集方法。这次排行既不是学校报选而来，中国校友会网也不是教育主管部门，所以注定了它无法直接获取真实可信的数据，最多就是间接的通过学校官网，或者别的途径来获取学校不全面的数据。
以公办高校评价指标为例，课题组是根本无法获得九个三级指标中的学科水平、重大科研成果、科学创新基地、国家声誉、社会声誉这几项的原始、全面、权威的数据。这就注定了任何人无法以课题组提供的评价指标来检验数据。
而民办大学评价指标中社会声誉一项的数据采集，竟然是依靠搜索引擎来检索每个学校的新闻数量。这里记者不禁要问课题组：一个学校的社会声誉难道就是单纯依靠新闻报道的数量？或者负面新闻较多的学校也能依靠新闻报道的多少来取胜？
由此可见，在这套外表科学的评价体系下实则是漏洞百出，千疮百孔。
其次，《报告》由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚教授、厦门大学冯用军博士、桂林电子科技大学王凌峰博士和中国校友会网刘明等共同执笔编写完成，这几人中蔡言厚、冯用军、王凌峰所任职的大学分别在排行榜中名列第14、20、267位。这种既当裁判员又当运动员的行为能保证排行榜的公正客观吗？
一个以全国为头衔的榜单，本应该是经过严谨的科学计算而得出排名的，但中国校友会却在数据采集不科学的情况下不负责任的发布榜单。现任南方科技大学校长的朱清时曾说过：“这些所谓的‘排行榜’仅是一家之言，根本谈不上什么权威性。”

中国校友会网大学排名是根据什么排的

中国校友会网大学排名是根据中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能来排名的。 中国校友会网研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学。 侧重从“校友成就”与“学术成就”对中国大学进行选优排序，体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力,已经成我国有关教育主管部门制定政策，高校提升办学水平和社会影响力，学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。 扩展资料： 在最新校友会2019中国大学排名1200强中，北京大学连续12年蝉联中国第一，清华大学第2，中国科学院大学第3，复旦大学第4，中国人民大学和浙江大学并列第5。 吉林大学珠海学院、云南师范大学商学院和四川大学锦江学院名列2019中国独立学院排名前3强，武昌首义学院、文华学院和山东英才学院位居2019中国民办大学排名前3甲。 值得关注的是，东莞理工学院、上海工程技术大学和南通大学雄居2019中国应用型大学排名前3强，应用型办学体系建设成效显著，堪称中国特色应用型大学建设的标杆。 全国17所双一流高校跌出150强，15所非双一流大学跻身全国百强，昆明理工大学、华南农业大学和燕山大学位列2019中国非双一流大学排名前3甲。 参考资料来源：百度百科—艾瑞深中国校友会网 参考资料来源：人民网—中国校友会2019大学排行榜发布 45所高校排第一

请问全国大学校友会排名是根据什么排的，准吗？我的学校未上榜是什么情况

首先，你要弄清楚这个排行榜是艾瑞深中国校友会网编制的，编制者并非校友会。也就是说，民间组织艾瑞深研究院自身的网站命名为“中国校友会网”，并不代表中国校友会。但打着“校友会”的旗号的确有坐大的感觉。
目前，粉墨登场的所谓大学排名很多。专家指出，不管哪种排行榜都有局限性，也不排除中间有人为操纵的因素，学生、家长可以参考，但是千万别过于较真。而且，不同榜单，数据掐架，同一学校，榜单位次差距较大，你能相信哪一个呢？在艾瑞深中国校友会网发布的《2015中国大学评价研究报告》、武书连《2014中国734所大学综合实力排行榜》、武汉大学中国教育质量评价中心《世界一流大学与科研机构竞争力评价研究报告（2014-2015）》榜单中，郑州大学排名分别为74、37和50，最高、最低位次相差37位。河南大学则为113、70和100，最高、最低名次相差43位。
大学排行榜是不必拿来硬做比较的，也谈不上谁比谁“更权威”；因为它们都从一个特定的角度对大学作出评价，由于角度不同，各自设定的标准、选取的指标也互不相同。大学评价的结果，或对举办者、办学者、教育者，或对受教育者，具有某方面参考价值，但往往并非全面评价。而且，为了在招生中取得更大的主动权，不排除有高校会采取捐款请求游说的方式，以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩数字游戏，想方设法提高与指标有关的数字。人民日报就曾揭露过这一乱象。
按照一些国内大学排行榜公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；美国麻省理工学院排在60名左右。
PS：官方最新公布的双一流，东北大学在42所中列为B类，而在校友会排行中是25位；众多没有一流建设学科的高校被其列入前100名，而拥有一流建设学科的众多名校被其列在100名开外；明明层次差不多的高校，也被其人为列为不同星级，误导考生，实在应该拷问排名者的良心何在？

全国美术大学排名榜

一、校友会2020中国艺术类大学排名 在最新校友会2020中国大学星级排名中，中央美术学院问鼎2020中国艺术类大学排名冠军，5所高校荣膺中国六星级大学(6★)美誉报告显示，在艾瑞深中国校友会网2020中国大学排名1200强中，中央美术学院、中央音乐学院、中国音乐学院、上海音乐学院、中国美术学院、南京艺术学院、中央戏剧学院、北京电影学院、上海戏剧学院、广州美术学院名列校友会2020中国艺术类大学排名前10强。最新校友会2020中国大学星级排名中，中央戏剧学院、北京电影学院、中国音乐学院、中央美术学院、中央音乐学院等荣膺2020中国六星级大学(6★)美誉，跻身世界高水平大学、中国顶尖大学行列。   二、校友会2020中国艺术类民办大学排名 河北传媒学院、武汉传媒学院、上海视觉艺术学院、四川传媒学院、吉林动画学院名列校友会2020中国艺术类民办大学排名前5名。中国传媒大学南广学院、北京电影学院现代创意媒体学院、云南艺术学院文华学院名列校友会2020中国艺术类独立学院排名前5强。   三、校友会2020年中国双一流大学排名 报告显示，北京大学雄居2020中国大学排名榜首，连续13年问鼎中国第一；清华大学第2，复旦大学第3，浙江大学第4，南京大学第5。在最新校友会2020中国大学排行榜中，华中科技大学表现最抢眼，比去年上升5个位次，再次跻身全国前7强，创10年来最高排名。武汉大学则与天津大学并列排名第10。武汉科技大学综合排名进步较大，晋升全国100强行列。湖北文理学院等地方一流大学建设高校的综合排名大幅提升，跃居全国前300强，整体实力跻身中国地方同类高校第一方阵。据统计，湖北地区共有24所高校进入全国500强。

武汉大学全国排名

今年的前十排名：
清华大学 北京大学 浙江大学 复旦大学 南京大学 华中科技大学 上海交大 武汉大学 吉林大学 中山大学

武汉大学名列第八

武汉大学是中国排第几

今年估计要落到10名，武大都被被蛀虫弄坏了

武汉大学在全国的排名是多少?

校友会版排行特别强调校友捐赠，武大在一些商业排名中其实明显虚高！（也有人怀疑买榜！成都理工就被曝光过）
首先，国家定位，武大不是首批9所985！更不是C9顶尖联盟之一！ 何来8——10名？
其次，真实力上，衡量一所大学无非两个主要指标——教育质量和科研质量！教育质量的毕业保研、升研率（深造率）武大排都是15名，毕业薪酬2016年武大88名、2017年60多名（不同统计）；衡量高校科研实力成果的国家三大奖武大排15名、国家一级重点学科武大5个排17名：2017年录取分数武大2文理综合排名5名！这些最具权威性和公信力的主要指标武大都不约而同的锁定在15—88名之间！

武汉大学的美女多吗？武汉大学的理科王牌专业是什么？武汉大学是中国最美的大学吗？美在哪里？

多，南方美女，理科生物比较牛，电器、信息也比较好。四月份樱花开放，吸引众多游人、而且植被茂密空气较好

武汉大学在全国的排名？

中国最大的同学录网站是什么？

应该是chinaren吧。

中国同学录的网站简介

中国同学录原有的域名是txl hn cninfo后改为5460 net，其中数字5460是取中文“我思念你”的谐音，朗朗上口，使得“中国同学录”怀旧的栏目特色及为走出校园的同学校友提供服务的独到的用户群定位理念深入人心。目前，我们拥有2500万注册用户，日均登陆用户近60万人次，累计注册学校105万所，注册班级550万个。“中国同学录”自推出以来，发展迅速，网站凭借强大的技术实力和较好的内容服务深得广大网友的支持和拥戴。如今的中国同学录信息内容丰富，内部数据管理规范，数据库技术先进，有强大的市场优势。“5460”取中文“我思念你”的谐音。创办以来，“中国同学录”怀旧的栏目特色及“为走出校园的同学校友提供服务”的独到的用户群定位理念深入人心。“中国同学录”在九年时间里，已成为中国完全靠自身建设发展起来的规模最大、影响力最大、全国领先的网上同学录。不论您是在校学生或是已经毕业工作，都可以在“中国同学录”建立您的班级和学校，我们将为您提供与昔日同窗好友交流的平台。同时我们承诺，我们会把为同学友情提供服务坚持到底，并不断细分，做深，让不同的用户、同一个用户在不同时期的需求都能得到满足。让同学友情不要随年华流逝，给用户心中最美好的回忆找一个归宿。

登录中国同学录网站

查找靖州鹤山小学的全体同学91班合影的照片

中国最大的同学录网站？

www.chinaren.com
就这个了~~应该是最大的了~

中国最大的同学录是chinaRen还是校内网？

chinaren比较早~~~
校内是06年才起来的

中国校友会网的2013中国大学排行榜

2013年1月9日，中国校友会网正式发布《2013中国大学评价研究报告》 ，这是中国校友会网大学研究团队连续11年发布中国大学排行榜。榜单显示，北京大学问鼎2013中国大学排行榜600强榜首，连续6年蝉联中国大学第一，清华大学屈居第二，复旦大学名列第三，浙江大学位居第四，上海交通大学排名第五；报告首次发布中国一流大学城市排行榜，北京、上海和香港居前三，是两岸四地综合竞争力与核心软实力最强的城市。最值得关注的是，中国校友会网大学研究团队提出“大学牛不牛？关键看教师学术成就和校友事业成就，看其对世界文明、国家富强和社会进步的贡献，不取决于大学的学生人数、论文数量和办学规模”。对比分析11年来中国大学高端办学指标，除2012年新成立的中国科学院大学外，北大清华“秒杀”其他任何大学。报告指出，北大清华校友事业成就最高，对国家和社会的贡献最大；清华最造政商领袖，北大盛产学术大师。在最新公布的中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜上，北京大学连续8年蝉联中国大学杰出校友榜第一，清华大学屈居第二，中国人民大学名列第三，复旦大学列第四，南京大学居第五，中国科学院大学名列第六。其中，清华大学造就最多杰出政要，有63人，居全国高校首位，北大人大分列第二第三；北京大学盛产学术大师，培养了329位院士和杰出人文社会科学家校友，清华大学和中国人民大学分列第二。清华大学造富能力最强，造就94名亿万富豪企业家校友，问鼎2013中国造富大学排行榜榜首，再次超越北大卫冕冠军；北京大学造就89富豪校友，屈居第二，两校堪称“中国亿万富豪摇篮”。 中国一流大学城市排行，北京上海香港居前三：中国校友会网面向中国两岸四地发布最新2013中国一流大学名单，2013年首次将军事公安、艺术体育、私立/民办等类院校纳入中国一流大学评价，2012新成立的中国科学院大学榜上有名，这是中国校友会网连续第3年以衡量“高校对世界、国家或地区科学与人才的贡献”为目标发布中国两岸四地一流大学排行榜。其中，入围2013中国一流大学的公立院校大陆有34所，香港有3所，台湾有6所，澳门无高校入围；艺术体育类大陆有12所；私立大学港澳台有9所，民办院校中大陆有15所，中外合作办学大学2所。大学是城市的名片，大学对城市的经济发展和社会进步的作用非常重大，被誉为“社会的轴心”和“城市的引擎”；特别是一流大学的数量 体现出了所在城市的经济、科技、教育、文化和人才等综合竞争力和核心软实力，是一个地区科教水平和发展潜力的重要标志。统计显示，在中国校友会网2013中国一流大学名单中，除私立/民办院校外主要集中在中国两岸四地23个市县，其中北京17所，雄居两岸四地城市首位，彰显首都北京政治经济科技文化中心的城市地位；上海7所，列第二，表现国家中心城市的综合实力；香港3所，列第三；台北、新竹、杭州、南京、武汉、天津、西安和长沙等市县各2所；广州、长春、合肥、成都、济南、哈尔滨、厦门、兰州、大连、沈阳、桃园和台南等市县各1所。2013中国一流大学所在城市均是我国两岸四地的经济、科技、教育和文化较为发达的城市和地区。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授对比我国建国后根据高校数量和层次确定的十一大高教中心发现，广州、成都、济南、杭州、南京、西安、长沙等高教 中心的实力与其区域中心城市的竞争力并不匹配，更是与这些城市所在省份作为“国内生产总值万亿俱乐部”的地位不相匹配，离作为区域经济社会发展“创新动力源”的定位尚有一定的差距，所以，这些省区要加大高等教育综合投入力度，实现高等教育与经济社会的良性互动发展。 北大、清华和国科大，谁是中国第一学府？ 2012年7月，经教育部批准中国科学院研究生院正式更名为中国科学院大学（简称国科大），其前身为中国科技大学研究生院，是经国务院批准创办的第一所研究生院。从中国科学院大学官方网站介绍了解到其拥有的两院院士、国家级科研基地和国家级科技奖励等的 数量均是清华北大的2倍以上，国科大依托中科院各研究所的高水平科研优势和高层次人才资源，形成了由京内4个校区、京外5个教育基地和分布全国的117个研究所组成的“大学校”。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，“国科大”的诞生将会终结北大清华的两极霸主时代，挑战北大清华最高学府地位，中国大学将形成“三足鼎立”的竞争新格局，它们将各自以自己的优势领域引领中国高等教育的 发展，加快推进中国创建世界一流大学的步伐，带领中国高校肩负起振兴中华的历史使命，进而对世界高等教育的多样化产生深远和积极的影响。北大、清华和国科大，谁是中国第一学府？关键看三校师生校友的事业成就、社会贡献与影响力，高端学术成果和杰出校友的多少，以及学校的社会贡献与影响将最终决定谁是中国大学的“一哥”。中南大学蔡言厚教授指出，中国校友会网最新 发布“2013中国大学杰出校友排行榜“和”2013中国大学科学贡献排行榜“等榜单，其中，按照中国科学院大学官方的介绍，将中科院各院所的毕业生和科学成果等统一按中国科学院大学进行统计。结果显示，北大清华校友的事业成就最高、社会贡献最大，翘楚辈出，短期内无校能敌；国科大的学术成就最高、科学贡献最大，大师荟萃，秒杀其他大学。杰出校友榜彰显大学校友事业成就，体现60多年来中国大学人才贡献与影响力中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国大学杰出校友排行榜，榜单包括2013中国大学杰出政要校友排行榜、2013中国大学院士校友排行榜、2013中国大学杰出人文社会科学家校友排行榜和2013中国造富大学排行榜等榜单。报告负责人、中国校友会网总监赵德国指出，2013中国大学杰出校友排行榜以目前中国的杰出政要、国内外院士、杰出人文社会科学家和亿万富豪企业家等政学商界杰出人才群体为调研对象，是对中国大学60年来的杰出人才培养能力和办学特色的检验，体现中国大学人才贡献与影响力。值得期待的是，中国校友会网大学研究团队响应社会的呼吁，将逐步把国家各类杰出专业人才和社会公益人物等纳入中国大学杰出校友排行榜调研范围。北大盛产学术大师，清华频出政界领袖，清华造富能力最强榜单显示，在中国校友会网大学研究团队最新调研的我国杰出政要、国内外院士、杰出人文社会科学家和亿万富豪企业家等政学商界杰出人才中，1952年（含）以后毕业于北京大学的杰出人才最多，有473人，雄居中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜首位，连续8年蝉联中国大学杰出校友榜第一；清华大学紧随其后，有309人，名列第二；60多年来北大清华培养和造就的杰出人才远远超过其他大学，不愧为目前公认的中国两所最高学府，堪称中国“杰出人才摇篮”。中国人民大学毕业的杰出人才有238人，位居第三；复旦大学有215人，列第四；南京大学有152人，居第五；中国科学院大学(简称国科大)有148人，列第六；浙江大学有144人，列第七；吉林大学有117人，列第八；武汉大学有113人，居第九；哈尔滨工业大学有93人，名列第十。其中，北大、清华和国科大雄居2013中国大学院士校友排行榜前三名，当选国内外院士的校友均超过110人，堪称“中国院士摇篮”。北京大学和中国人民大学造就了182名和154名杰出人才社会科学家校友，堪称“中国人文社会科学家摇篮”。清华大学、北京大学和中国人民大学校友高居2013中国大学杰出政要校友排行榜前三甲，造就的杰出政要校友均在50人以上，堪称“中国政界英才摇篮”；其中中国人民大学有27位校友当选新一届中央委员及候补委员，居全国高校首位。清华大学、北京大学和浙江大学造富能力最强，雄居2013中国造富大学排行榜前三强，清华亿万富豪校友94人，三校校友财富合计近6000亿，堪称“中国亿万富豪摇篮”。改革开放30多年来，中国大学创新创业教育成效显著，培养和造就亿万富豪企业家高达1700多人，约占1999-2012年中国各大富豪榜上榜民营企业家总数的62.94%，涌现出一批著名的具有国际竞争力的民营科技企业和世界级知名企业家。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，正是改革开放以来清华北大对学生创新创业的超前教育，使得校友在商业上取得了令人瞩目成就；2008年以来，清华北大每年新增亿万富豪校友均在10人以上，是中国创新创业教育最为成功的大学；北大清华获校友捐赠累计高达10亿以上，完全得益于两校培养和造就中国最多的亿万富豪企业家校友。中国大学的“造富职能”凸显，“造就企业家”是大学办学职能适应时代的重要转变，值得肯定。北大清华“英才辈出”，国科大需奋起直追分析发现，北京大学和清华大学等院校培养和造就的杰出人才分布领域非常广泛，如政界、学界和商界等均有大批杰出毕业生涌现，培养的学生既拥有治理国家的能力与引领文化的本领、又拥有创新知识的才气和创造财富的魄力，在中国的和平崛起、中华民族的伟大复兴进程中发挥了“中流砥柱”的作用，对中国和世界发展产生着深远的影响。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，中国科学院大学虽然在院士培养方面与北大清华旗鼓相当，但在人文社科领域、政界和商界杰出人才培养上远不及北大清华；从培养的人才对国家与社会的贡献和影响力来看，国科大还无法与北大清华相抗衡，短期内无法超过清华北大，其他高校欲挑战北大清华盟主地位为时尚早。《小康》：2013中国大学造富排行榜， 要致富，先读书，书中自有黄金屋！ 中国校友会网2013中国民办大学排行榜10强： 名次 学校名称 所在地区 总分 1 北京城市学院 北京 100.00 2 湖南涉外经济学院 湖南 99.90 3 山东英才学院 山东 99.07 4 西安欧亚学院 陕西 98.98 5 三亚学院 海南 98.83 6 仰恩大学 福建 98.66 7 黄河科技学院 河南 98.53 8 西京学院 陕西 98.49 9 南昌理工学院 江西 98.46 10 浙江树人学院 浙江 98.28 中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜30强 名次 学校名称 所在地区 类型 政界 学界 商界 校友合计 杰出政要 国内外院士 杰出人文社会科学家 富豪企业家 1 北京大学 北京 综合 55 147 182 89 473 2 清华大学 北京 理工 63 134 18 94 309 3 中国人民大学 北京 综合 51 2 154 31 238 4 复旦大学 上海 综合 23 84 60 48 215 5 南京大学 江苏 综合 14 68 48 22 152 6 中国科学院大学 北京 理工 8 115 15 10 148 7 浙江大学 浙江 综合 12 40 19 73 144 8 吉林大学 吉林 综合 39 31 38 9 117 9 武汉大学 湖北 综合 7 29 56 21 113 10 哈尔滨工业大学 黑龙江 理工 23 52 3 15 93 11 南开大学 天津 综合 21 16 32 12 81 12 上海交通大学 上海 综合 11 42 2 25 80 山东大学 山东 综合 20 27 22 11 80 北京师范大学 北京 师范 17 8 47 8 80 15 中山大学 广东 综合 9 14 23 28 74 16 中国科学技术大学 安徽 理工 8 51 2 5 66 17 四川大学 四川 综合 4 13 20 14 51 18 西安交通大学 陕西 综合 8 21 8 13 50 厦门大学 福建 综合 3 12 23 12 50 东南大学 江苏 综合 7 28 4 11 50 21 华东师范大学 上海 师范 5 5 31 8 49 22 华中科技大学 湖北 理工 5 20 7 16 48 23 同济大学 上海 理工 9 27 1 5 42 24 中南大学 湖南 综合 7 18 3 13 41 25 北京航空航天大学 北京 理工 10 20 1 8 39 26 北京理工大学 北京 理工 10 11 2 14 37 27 华南理工大学 广东 理工 2 9 1 24 36 北京科技大学 北京 理工 6 20 4 6 36 29 大连理工大学 辽宁 理工 11 16 0 8 35 中国地质大学 湖北/北京 理工 4 29 1 1 35 中国校友会网2013中国大学科技奖励排行榜20强中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国大学科学贡献排行榜，榜单包括2013中国大学科技奖励排行榜、2013中国大学社会科学奖励排行榜、2013中国大学专利奖排行榜、2013中国大学标准创新贡献奖排行榜和2013中国大学著作奖排行榜等榜单。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，国家科学奖励是我国科学技术成就的最高展示、综合国力的重要体现，反映了中国科研成果促进经济和社会发展的能效，以及科技成果对于国家民族的重大价值和贡献。研究团队以2000年以来我国大学获得的国家级科学技术奖励和1978年以来的国家级社会科学奖励为数据基础，发布中国校友会网2013中国大学科学贡献排行榜，作为衡量大学学术成就的重要尺度和反映大学知识创新、技术创新与成果转化能力的重要标志。“国科大”获国家科技奖励最多，对国家科技创新与发展贡献最大榜单显示，2000年以来，中国科学院大学获得国家级科学技术奖励成果最多，高达285项，雄居中国校友会网2013中国大学科技奖励排行榜榜首，遥遥领先于其他大学，是中国自然科学学术成就最高的大学。清华大学有92项成果获奖，屈居第二；上海交通大学有59项，名列第三；浙江大学有53项，居第四；北京大学有45项，列第五；华中科技大学和西安交通大学各有36项，并列第六；中南大学有35项，居第八；北京协和医学院有32项，名列第九；复旦大学有30项，位居第十。其中，2000年以来，中国科学院大学有9人获得国家最高科技奖，全国第一，同时摘得2013中国大学自然科学奖排行榜和2013中国大学科技进步奖排行榜两项第一，另有2项成果获中国标准创新贡献奖一等奖，居全国高校首位。清华大学勇夺2013中国大学技术发明奖排行榜首，同时获13项中国专利奖金奖，居全国高校第一。 名次 学校名称 所在地区 类型 最高科技奖 自然科学奖 技术发明奖 科技进步奖 专利金奖 标准一等奖 合计 1 中国科学院大学 北京 理工 9 126 28 114 6 2 285 2 清华大学 北京 理工 1 16 31 30 13 1 92 3 上海交通大学 上海 综合 1 9 7 40 1 1 59 4 浙江大学 浙江 综合 　　7 9 36 0 1 53 5 北京大学 北京 综合 2 23 4 14 2 0 45 6 华中科技大学 湖北 理工 　　5 6 24 1 0 36 西安交通大学 陕西 综合 　　6 11 18 0 1 36 8 中南大学 湖南 综合 　　1 10 23 1 0 35 9 北京协和医学院 北京 医药 　　4 0 28 0 0 32 10 复旦大学 上海 综合 1 9 4 14 2 0 30 11 中国农业大学 北京 农林 　　2 4 19 1 0 26 12 南京大学 江苏 综合 　　17 2 5 0 0 24 吉林大学 吉林 综合 　　8 3 11 1 1 24 哈尔滨工业大学 黑龙江 理工 　　2 8 14 0 0 24 天津大学 天津 理工 　　1 5 17 1 0 24 16 武汉大学 湖北 综合 　　2 2 19 0 0 23 17 中国矿业大学 江苏/北京 理工 　　1 7 14 0 0 22 18 湖南大学 湖南 综合 　　2 2 14 1 0 19 中山大学 广东 综合 　　7 0 11 1 0 19 20 四川大学 四川 综合 　　1 6 10 1 0 18 大连理工大学 辽宁 理工 　　4 6 8 0 0 18 统计说明：国家级科技奖励是指2000年以来中国大学作为第一完成单位获得的国家自然科学奖和国家技术发明奖（通用项目）二等奖以上、国家科学技术进步奖（通用项目）二等奖以上的奖励，历届中国专利奖金奖和中国标准创新贡献奖一等奖等奖励成果北京大学获国家重大人文社科奖励最多，对中国人文社会科学发展贡献最大榜单显示，1978年至今，北京大学获53项国家重大人文社会科学奖励，以绝对优势高居“中国校友会网2013中国大学社会科学奖励排行榜”榜首，遥遥领先于其他高校，是我国哲学社会科学领域创新力最强，社会科学基础研究和应用研究水平最高、贡献力最大、竞争力最强的高校；中国人民大学有26项，位居第二；复旦大学有22项，居第三；武汉大学有20项，列第四；北京师范大学有19项，居第五；华东师范大学有14项，列第六；四川大学有10项，居第七；南开大学有9项，居第八；厦门大学有8项，居第九；华中师范大学、浙江大学和中山大学各有7项，并列第十。中国校友会网2013中国大学社会科学奖励排行榜20强 名次 学校名称 所在地区 类型 社会科学奖励 1 北京大学 北京 综合 53 2 中国人民大学 北京 综合 26 3 复旦大学 上海 综合 22 4 武汉大学 湖北 综合 20 5 北京师范大学 北京 师范 19 6 华东师范大学 上海 师范 14 7 四川大学 四川 综合 10 8 南开大学 天津 综合 9 9 厦门大学 福建 综合 8 10 浙江大学 浙江 综合 7 中山大学 广东 综合 7 华中师范大学 湖北 师范 7 13 南京大学 江苏 综合 6 吉林大学 吉林 综合 6 15 山东大学 山东 综合 5 东北师范大学 吉林 师范 5 17 清华大学 北京 理工 4 内蒙古大学 内蒙古 综合 4 中央民族大学 北京 民族 4 20 西北大学 陕西 综合 3 西南大学 重庆 综合 3 南京师范大学 江苏 师范 3 统计说明：国家重大人文社科奖励是指1978年至2009年中国高校人文社会科学研究优秀成果奖一等奖和国家社会科学基金项目优秀成果奖二等奖等以上奖励中国校友会网2013中国最受媒体关注大学排行榜10强 名次 学校名称 所在地区 类型 媒体报道（万条） 1 北京大学 北京 综合 616 2 清华大学 北京 理工 589 3 中国人民大学 北京 综合 308 4 复旦大学 上海 综合 268 5 北京师范大学 北京 师范 214 6 中山大学 广东 综合 184 7 浙江大学 浙江 综合 176 8 中国科学院大学 北京 理工 172 9 上海交通大学 上海 综合 164 10 武汉大学 湖北 综合 156 中国校友会网2013中国大学校友捐赠排行榜20强 名次 学校名称 所在地区 类型 校友捐赠(元) 1 北京大学 北京 综合 12.48亿 2 清华大学 北京 理工 11.45亿 3 中国人民大学 北京 综合 5.85亿 4 浙江大学 浙江 综合 5.79亿 5 南京大学 江苏 综合 5.18亿 6 华南理工大学 广东 理工 2.72亿 7 武汉大学 湖北 综合 2.69亿 8 厦门大学 福建 综合 1.98亿 9 华中科技大学 湖北 理工 1.64亿 10 中南大学 湖南 综合 1.26亿 11 中山大学 广东 综合 1.12亿 12 西北工业大学 陕西 理工 1.04亿 13 天津大学 天津 理工 1.01亿 14 长安大学 陕西 理工 8755万 15 北京航空航天大学 北京 理工 7930万 16 暨南大学 广东 综合 6602万 17 福州大学 福建 理工 6267万 18 重庆大学 重庆 综合 6050万 19 复旦大学 上海 综合 5854万 20 中国农业大学 北京 农林 5620万 中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国最受媒体关注大学排行榜。中国校友会网还公布最新的2013中国大学校友捐赠排行榜。校友是大学最杰出的产品、最得意的佳作、最自豪的财富；“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。统计显示，1990年以来，中国校友会网大学研究团队调查到的中国大学校友捐赠金额合计73.82亿；2012年新增校友捐赠近15亿，比往年有大幅增加，其中单笔捐赠1000万以上37笔，上亿捐赠有3笔。从各校累计接收的校友捐赠总额来看，全国共有北京大学、清华大学和中国人民大学等13所大学进入中国大学校友捐赠“亿元俱乐部”。　　北京大学蝉联中国大学校友捐赠三项纪录，人大超越浙大跃居全国第三榜单显示，1990年以来，北京大学累计接收的校友捐赠总额最多，高达12.48亿元，雄居中国校友会网2013中国大学校友捐赠排行榜榜首，继续保持中国大学校友捐赠总额最高纪录，同时保持着大学校友个人累计捐赠和单笔捐赠最高纪录。清华大学校友累计捐赠11.45亿，名列第二；中国人民大学校友捐赠5.85亿，超越浙江大学升至第三；浙江大学校友捐赠5.79亿，下降一位列第四；南京大学获校友5.18亿捐赠，上升至第五；华南理工大学校友累计捐赠2.72亿，名列第六；武汉大学校友捐赠2.69亿，下降2位列第七；厦门大学校友捐赠1.98亿，名列第八；华中科技大学校友捐赠1.64亿，首次进入十强，列第九；中南大学校友累计捐赠1.26亿，位居第十。其中，1990年以来，北京大学校友、中坤投资集团黄怒波累计向母校捐赠10.14亿，以绝对的优势穿蝉联中国校友会网2013中国大学捐赠校友榜榜首，卫冕“中国大学最慷慨校友”称号。南京大学校友、天地实业杨休累计捐赠母校4.12亿，名列第二；步步高的段永平累计向母校浙江大学和中国人民大学捐赠4.49亿，名列第三，其中向浙江大学捐赠2.48亿元，向中国人民大学捐赠2.01亿；清华大学校友池宇峰和徐航等，合计向清华大学捐赠2.19亿元，居第四；中国人民大学校友、重阳投资裘国根累计向母校捐赠2.01亿，跃居第五。北大清华最受媒体关注，莫言助力母校北师大提升媒体关注度榜单显示，近三年来北京大学最受新闻媒体关注，新闻报道高达616万篇，高居中国校友会网2013中国最受媒体关注大学排行榜榜首，连续7年蝉联榜首；清华大学有589万篇，位居第二；北大与清华在中国拥有最高的社会影响力和最高媒体关注，其他高校无法与之相比。中国人民大学有308万篇，居第三；复旦大学有268万篇，位居第四；北京师范大学有214万篇，居第五，比2012年上升4个名次；中山大学有184万篇，列第六；浙江大学有176万篇，居第七；2012年新成立的中国科学院大学有172万篇，位居第八；上海交通大学有164万篇，位居第九；武汉大学有156万篇，居第十。

中国校友会网大学排名是根据什么排的？？？有可信度吗？

《2011中国大学研究报告》中有一套看似科学的评价体系，但是这套体系却经不起半点推敲。
首先，课题组虽然公开了评价指标体系，但没有公布数据来源和采集方法。这次排行既不是学校报选而来，中国校友会网也不是教育主管部门，所以注定了它无法直接获取真实可信的数据，最多就是间接的通过学校官网，或者别的途径来获取学校不全面的数据。
以公办高校评价指标为例，课题组是根本无法获得九个三级指标中的学科水平、重大科研成果、科学创新基地、国家声誉、社会声誉这几项的原始、全面、权威的数据。这就注定了任何人无法以课题组提供的评价指标来检验数据。
而民办大学评价指标中社会声誉一项的数据采集，竟然是依靠搜索引擎来检索每个学校的新闻数量。这里记者不禁要问课题组：一个学校的社会声誉难道就是单纯依靠新闻报道的数量？或者负面新闻较多的学校也能依靠新闻报道的多少来取胜？
由此可见，在这套外表科学的评价体系下实则是漏洞百出，千疮百孔。
其次，《报告》由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚教授、厦门大学冯用军博士、桂林电子科技大学王凌峰博士和中国校友会网刘明等共同执笔编写完成，这几人中蔡言厚、冯用军、王凌峰所任职的大学分别在排行榜中名列第14、20、267位。这种既当裁判员又当运动员的行为能保证排行榜的公正客观吗？
一个以全国为头衔的榜单，本应该是经过严谨的科学计算而得出排名的，但中国校友会却在数据采集不科学的情况下不负责任的发布榜单。现任南方科技大学校长的朱清时曾说过：“这些所谓的‘排行榜’仅是一家之言，根本谈不上什么权威性。”

大家觉得中国校友会网的大学排名客观吗

这是个个人网站，打着“中国校友会”子虚乌有的社团，骗信任度。千万别上当。任何个人或者组织，未经批准，不允许以国字头命名！

中国校友会大学排名好垃圾

一个民间网站的排名，当然没有什么依据，完全是商业炒作。 赶明天我也创一个“中国大学权威学会”，然后乱搞个排名，然后也会有一群人信的对吧

中国校友会网2013中国大学排行榜的报告发布

2013年1月9日，中国校友会网正式发布《2013中国大学评价研究报告》。这是中国校友会网大学研究团队连续第11年发布中国大学排行榜，报告公布了最新的2013中国大学排行榜100强和2013中国一流大学名单。其中，北京大学问鼎2013中国大学排行榜榜首，连续6年蝉联中国大学排行榜第一，清华大学居第二，复旦大学列第三，浙江大学居第四，上海交通大学名列第五。特别值得关注的是，2012年新成立的中国科学院大学（简称国科大）因指标数据原因未能列入2013中国大学排行榜百强，但在最新的2013中国一流大学名单中，“国科大”跻身其中，与北大、清华、港大和台大等两岸四地大学共同入选中国一流大学；报告指出，国科大的诞生将在短期内挑战北大清华的霸主地位，提前将中国大学竞争带入“三足鼎立”时代；2012年备受社会瞩目、被视作中国高等教育综合改革“试验田”的南方科技大学未上榜。

中国校友会网大学排名是根据什么排的

中国校友会网大学排名是根据中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能来排名的。 中国校友会网研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学。 侧重从“校友成就”与“学术成就”对中国大学进行选优排序，体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力,已经成我国有关教育主管部门制定政策，高校提升办学水平和社会影响力，学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。 扩展资料： 在最新校友会2019中国大学排名1200强中，北京大学连续12年蝉联中国第一，清华大学第2，中国科学院大学第3，复旦大学第4，中国人民大学和浙江大学并列第5。 吉林大学珠海学院、云南师范大学商学院和四川大学锦江学院名列2019中国独立学院排名前3强，武昌首义学院、文华学院和山东英才学院位居2019中国民办大学排名前3甲。 值得关注的是，东莞理工学院、上海工程技术大学和南通大学雄居2019中国应用型大学排名前3强，应用型办学体系建设成效显著，堪称中国特色应用型大学建设的标杆。 全国17所双一流高校跌出150强，15所非双一流大学跻身全国百强，昆明理工大学、华南农业大学和燕山大学位列2019中国非双一流大学排名前3甲。 参考资料来源：百度百科—艾瑞深中国校友会网 参考资料来源：人民网—中国校友会2019大学排行榜发布 45所高校排第一

请问中国校友会网近两三年来对中国高校的排行是否较为客观

中国校友会网作为客观，中央电视台的新闻会客室、人民日报、新浪网和腾讯网等主流媒体均重点推荐，武书连则相反，被人民日报和央视曝光，收黑钱！

艾瑞深中国校友会网大学排名权威吗

一切打着中国字号的，未经民政部门备案批复的，都是山寨社团。
这个艾瑞深就是网大排名停止更新后，冒出来的野榜！打着校友会的头号，而已，噱头！
网站主办者为个人的，不能开办“国字号”、“行政区域规划地理名称”和“省会”命名的网站，如“中国XX网”、“四川XX网”或“成都XX网”。
网站主办者为企业的，不能开办“国字号”命名的网站，如“中国XX网”。且报备的公司名称不能超范围，如公司营业执照上的公司名称为“ 成都XX网”请勿报备“四川XX网”。
打假，常态化~！备案举报，政府举报，多种渠道打假，天网恢恢！

中国校友会网大学排名是根据什么排的？？？有可信度吗？

《2011中国大学研究报告》中有一套看似科学的评价体系，但是这套体系却经不起半点推敲。
首先，课题组虽然公开了评价指标体系，但没有公布数据来源和采集方法。这次排行既不是学校报选而来，中国校友会网也不是教育主管部门，所以注定了它无法直接获取真实可信的数据，最多就是间接的通过学校官网，或者别的途径来获取学校不全面的数据。
以公办高校评价指标为例，课题组是根本无法获得九个三级指标中的学科水平、重大科研成果、科学创新基地、国家声誉、社会声誉这几项的原始、全面、权威的数据。这就注定了任何人无法以课题组提供的评价指标来检验数据。
而民办大学评价指标中社会声誉一项的数据采集，竟然是依靠搜索引擎来检索每个学校的新闻数量。这里记者不禁要问课题组：一个学校的社会声誉难道就是单纯依靠新闻报道的数量？或者负面新闻较多的学校也能依靠新闻报道的多少来取胜？
由此可见，在这套外表科学的评价体系下实则是漏洞百出，千疮百孔。
其次，《报告》由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚教授、厦门大学冯用军博士、桂林电子科技大学王凌峰博士和中国校友会网刘明等共同执笔编写完成，这几人中蔡言厚、冯用军、王凌峰所任职的大学分别在排行榜中名列第14、20、267位。这种既当裁判员又当运动员的行为能保证排行榜的公正客观吗？
一个以全国为头衔的榜单，本应该是经过严谨的科学计算而得出排名的，但中国校友会却在数据采集不科学的情况下不负责任的发布榜单。现任南方科技大学校长的朱清时曾说过：“这些所谓的‘排行榜’仅是一家之言，根本谈不上什么权威性。”

校友会公布的大学排行榜是否靠谱？

校友会公布的大学排行榜是否靠谱？ 我认为其实他并不是那么可靠，因为在很多情况之下，一个学校的排名是由他的综合实力所决定的，到底他的综合实力怎么样，这个事情是很难估计的，而且按照现在的水平来看，可能有些学校他正在逐渐的发展，但是在排名的时候呢却非常的靠后，所以我觉得它这个排名系统并不是那么科学，但是它有一定的科学的地方，也有不科学的地方。 总之来说我觉得整个排名的话可能有合理之处，因为他毕竟很多排名都是比较客观的，但是也有他不合理的一些地方，我觉得这个排名是一个非常复杂的东西，只能当做一个借鉴，不能当做一个决定性的因素，因为有些学校它是逐渐的发展的，逐渐进步的，但是它的排名却非常的靠后，但是有些学校可能是连年退步的，但是它的排名却非常靠前，因为这是一个非常不合理的方面。 而且我认为在某些牌子他其实在全国的排名上并不是那么有优势，所以我认为这只是一个重要的参考，因为很多东西也不一定像这个排名里面显现的那么真实。 而且要知道过去的排名是官方的，但是现在的排名可能是一家机构来做的，我觉得要是由机构来做的话，可能它的可靠性，其他的官方性就没有那么得到保证，而且在很多情况之下我们也很难保证它的评分它的排名是非常客观的，因为但凡是商业的东西里面就会夹杂着一些商业的利益在其中，所以里面涉及到东西可能就会比较多，并不像我们想的那么简单，如果要是单纯靠一些单纯的影响力的话，可能影响就会十分有限。 所以我觉得这种排名力的东西可能它的真实的一方面是有的，因为毕竟能够反映一个学校的一些情况，但是它的实际影响力怎么样，他的最后的效果是怎么样的我们很难判断，因为在各种情况之下它的影响力是多方面的，处理不好的话，就有可能会影响到一个学校的整体的发展，特别是一些学校，虽然他近些年的排名并不是太好，但是它的整体实力是非常强的，所以这也显现出了他一个方面的盲目性，总之我觉得这种情况之下，其实任何因素都是有的。 而且在很多情况之下，我觉得如果处理不好的话，可能造成的影响是非常大的，而且在很多情况之下，有些学校的变动也是非常大的，它是一个非常不断变化的一个变动的体系。 以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注。